· four exchange APIs · rebuilt daily

オフショア取引所でアジアデスク間に0.0154%のSOL Funding Spreadが発生

アジアのトレーダーを対象とする主要オフショアプラットフォームにおいて、SOLのfunding rateは8時間ごとに0.0154パーセンテージポイントの幅(スプレッド)を示している。シンガポール金融管理局(MAS)は個人投資家の暗号資産デリバティブへのアクセスおよびレバレッジを制限している。また、香港証券先物委員会(SFC)はライセンス取得済みプラットフォームに対し、一部の時価総額上位資産の現物取引を個人投資家に提供することを許可しているものの、perpetual futures(無期限先物)は除外している。このように国内規制の枠組みによってオンショアでのリテール向けレバレッジ取引が制限されているため、アジアデスクの流動性はOKX、MEXC、Bitget、Bybitといったオフショア取引所に集中したままである。

この規制上の分断により注文フローが別々の流動性プールに分裂し、取引所間でfunding rateや約定コストの乖離が生じている。追跡対象ペアの24時間出来高の合計は、ETHが$8,827,241,918、BTCが$5,887,030,045、SOLが$1,568,359,364、ZECが$786,988,511、XRPが$503,314,065、XAUが$461,342,948となっている。

Bitgetで手数料20%キャッシュバック →全商品で取引手数料の20%が戻ります。この還元は本来私が受け取る報酬から出るため、あなたの負担は増えません。 アフィリエイトリンク — 詳細はフッターに。

リアルタイムのFunding Rate乖離

8時間の清算間隔に標準化されたリアルタイムのfunding rateは、取引所間で明確な価格差を示している。SOL市場では最も大きな乖離が見られ、OKXのfundingは-0.0101%、MEXCは-0.0045%、Bitgetは契約仕様に応じて+0.0100%または+0.0053%に設定されている。OKX(-0.0101%)とBitget(+0.0053%)の間では、8時間あたりのスプレッドが0.0154パーセンテージポイントに達する。

以下の表は、6つの契約におけるデフォルトの8時間funding rate、スプレッド、24時間出来高、およびロングポジションの保持コストが最も安い取引所の詳細を示している。

資産最安ロングレート取引所OKX 8時間レートMEXC 8時間レートBitget 8時間レート8時間スプレッド24時間出来高
ETHMEXC+0.0013%+0.0010%+0.0100%0.0090%$8,827,241,918
BTCOKX+0.0075%+0.0100%+0.0100%0.0025%$5,887,030,045
SOLOKX-0.0101%-0.0045%+0.0053%0.0154%$1,568,359,364
ZECOKX+0.0004%+0.0017%+0.0100%0.0096%$786,988,511
XRPOKX-0.0015%+0.0000%+0.0041%0.0056%$503,314,065
XAUMEXC+0.0268%+0.0130%+0.0139%0.0138%$461,342,948

Funding試算例:SOLポジションのキャリー

トレーダーがSOLで想定元本$100,000のロングポジションを24時間保持し、3回のfunding清算をまたぐ場合。

Bitgetでのfunding rateは8時間あたり+0.0053%。ロングがショートに支払う。 8時間間隔ごと: 100,000 0.000053 = 5.30 USD。 24時間(3回分): 5.30 3 = 15.90 USDの支払い。

OKXでのfunding rateは8時間あたり-0.0101%。ショートがロングに支払う。 8時間間隔ごと: 100,000 0.000101 = 10.10 USD。 24時間(3回分): 10.10 3 = 30.30 USDの受取。

Bitgetで$100,000のSOLロングを保持すると、fundingコストとして1日あたり15.90 USDが発生する。一方、OKXで同じポジションを保持すると、1日あたり30.30 USDのfundingを受け取る。取引所間の1日あたりの純差額は、保有ポジション$100,000あたり46.20 USDとなる。

Funding試算例:XAUポジションのキャリー

ゴールドのperpetual(XAU)において、ロングポジションのfunding手数料が最も低いのはMEXCの8時間あたり+0.0130%であり、これに対しOKXは8時間あたり+0.0268%となっている。

$100,000想定元本のXAUロングを24時間(3回分)保有した場合: MEXC: 100,000 0.000130 3 = 39.00 USDの支払い。 OKX: 100,000 0.000268 3 = 80.40 USDの支払い。

全く同じポジションサイズであっても、取引所間のスプレッドにより、OKXではMEXCと比較して1日あたり41.40 USDの追加保持コストが発生する。

基本約定手数料体系

基本手数料体系は取引所ごとに異なり、funding rateが蓄積する前のエントリーおよびエグジットコストに影響を与える。

取引所現物 Maker現物 Taker先物 Maker先物 Taker
Bitget0.0010 (0.10%)0.0010 (0.10%)0.0002 (0.02%)0.0003 (0.03%)
Bybit0.0010 (0.10%)0.0010 (0.10%)0.0002 (0.02%)0.00055 (0.055%)
MEXC0.0000 (0.00%)0.0005 (0.05%)0.0000 (0.00%)0.0002 (0.02%)
OKX0.0008 (0.08%)0.0010 (0.10%)0.0002 (0.02%)0.0005 (0.05%)

想定元本$100,000の往復taker注文における約定コスト: MEXC 先物 taker 手数料: 100,000 0.0002 2 = 40.00 USD。 Bitget 先物 taker 手数料: 100,000 0.0003 2 = 60.00 USD。 OKX 先物 taker 手数料: 100,000 0.0005 2 = 100.00 USD。 Bybit 先物 taker 手数料: 100,000 0.00055 2 = 110.00 USD。

Bybitでtaker注文を用いてポジションのオープンおよびクローズを行う場合、取引額$100,000あたり、MEXCよりも基本手数料が70.00 USD高くつく。

証拠金への影響とロスカットメカニズム

レバレッジは取引手数料やfunding rateが担保健全性に与える影響を増幅させる。20倍レバレッジでは、必要証拠金(initial margin)はポジション想定元本の5.0%となる。5.0%の逆方向の価格変動により必要証拠金が枯渇し、維持証拠金調整が行われる前にロスカット(liquidation)が発生する。

20倍レバレッジで$5,000の必要証拠金に裏付けられた$100,000のポジションの場合: エントリー時のtaker手数料0.055%(Bybitでは$55.00)により、ポジション建て直後に担保の1.1%が即座に減少する。 OKXでXAUロングを24時間保持した場合(8時間あたり+0.0268%)、$80.40のfunding手数料が発生し、必要証拠金のさらに1.608%が差し引かれる。 原資産価格の変動が一切ない状態であっても、約定手数料と1日分のfundingコストの合計で$135.40、すなわち必要証拠金担保の2.708%が消費される。

香港やシンガポールにおける規制上の制約により、現地口座はオンショアでの直接的なperpアクセスから隔離されている。その結果、アジアの市場参加者は8時間あたり最大0.0154%の取引所間funding spreadや、注文あたり0.035%のtaker手数料スプレッドに直面することになり、取引所のルーティングがポジション保持力やロスカットまでの距離を決定づける主要な要因となっている。

Bitgetで手数料20%キャッシュバック →全商品で取引手数料の20%が戻ります。この還元は本来私が受け取る報酬から出るため、あなたの負担は増えません。 アフィリエイトリンク — 詳細はフッターに。今日は口座を作らない? 数字が動いたら通知します →同じ測定値を、動いたときにお知らせします。ファンディングが高くなったとき、取引所どうしでポジションのコスト評価が食い違ったとき。無料・登録不要・メール不要。このリンクで報酬を受け取る人はいません。

次に読む

誤ったネットワークに暗号資産を送金した場合、リカバリーの可否は鍵の管理権限で決まるKEY: リカバリーの可否は鍵の導出(Key Derivation)によって厳密に決定される。セルフカストディにおけるEVMでの誤送金は100%リカバリー可能である一方、非EVMネットワーク…表目のキャッシュ・アンド・キャリー利回りは手数料と証拠金分割後に半減表目のファンディングレートは、約定手数料、取引所間の資金分散、そしてショートperpの清算リスクを覆い隠しており、これらがキャッシュ・アンド・キャリー利回りを押し下げる。表示上のDepthはperpetualにおける実際の市場流動性を過大評価している表示されているオーダーブックのDepthは並んでいるlimit orderを示しているが、成行によるスウィープや手数料体系によって実際の約定コストは表示スプレッドをはるかに超えるものとなる。