· four exchange APIs · rebuilt daily
El seudónimo Satoshi Nakamoto publicó el documento titulado Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System el 31 de octubre de 2008. El cliente de software se puso en marcha el 3 de enero de 2009, cuando se generó el bloque 0.
El bloque 0 contenía una cadena de texto arbitraria en su parámetro coinbase: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks". Esta marca de tiempo estableció que la red comenzó en esa fecha o después de ella. Nueve días más tarde, el 12 de enero de 2009, el bloque 17 registró la primera transacción: 10 bitcoins enviados por Nakamoto al desarrollador Hal Finney.
Worth knowing
Firmar un mensaje de texto plano utilizando la clave privada correspondiente al bloque 0 o al bloque 9 sigue siendo el único método criptográfico para demostrar el control sobre las claves fundacionales.
Nakamoto continuó comunicándose a través del foro BitcoinTalk y por correo electrónico hasta finales de 2010. El control sobre el repositorio de código se entregó a los desarrolladores en diciembre de 2010. El último mensaje público de la persona tuvo lugar el 26 de abril de 2011, afirmando que pasaba a dedicarse a otros proyectos.
El análisis on-chain de las primeras recompensas de bloque revela la presencia de un único minero dominante activo desde el bloque 1 hasta principios de 2010. Este minero mantuvo un hash rate constante, lo que dio lugar a una reserva acumulada estimada en aproximadamente 1,000,000 de bitcoins repartidos entre miles de pares de claves.
Ninguna de las transacciones coinbase de estos primeros bloques identificables se ha gastado jamás. Los outputs permanecen en direcciones públicas donde cualquier movimiento es visible públicamente para todos los participantes de la red al instante.
| Asset Metric | Primary Ledger Value |
|---|---|
| Fecha del whitepaper | 31 de octubre de 2008 |
| Fecha del bloque génesis | 3 de enero de 2009 |
| Primera transferencia peer-to-peer | 12 de enero de 2009 (10 BTC) |
| Oferta del fundador no gastada estimada | ~1,000,000 BTC |
| Inscripción de texto del génesis | The Times 03/Jan/2009 Chancellor |
Where this goes wrong
Un movimiento imprevisto de estos 1,000,000 de coins iniciales inundaría los order books del mercado spot, causando una disrupción inmediata del precio spot y desencadenando liquidaciones masivas en los venues de derivados apalancados.
Ninguna prueba circunstancial, análisis textual o testimonio público sustituye a un mensaje firmado con una clave privada primigenia. Las reivindicaciones de identidad sin verificación criptográfica no logran satisfacer el modelo de confianza de la red subyacente.
What to do instead
Trate cualquier afirmación no criptográfica sobre la identidad del creador como un comentario no verificado hasta que vaya acompañada de una firma on-chain procedente de la dirección de un bloque temprano.
El registro público contiene comunicaciones documentadas, commits en el código fuente y entradas en el ledger. No contiene documentación de identidad legal, direcciones IP vinculadas a ubicaciones físicas ni documentos oficiales firmados.
Varias personas han sido señaladas públicamente en investigaciones periodísticas y procesos judiciales. Ninguna de estas afirmaciones se ha respaldado con una firma criptográfica válida que utilice claves vinculadas a los bloques minados a principios de 2009.
Las teorías de atribución se basan en análisis estilísticos del inglés escrito, análisis de zonas horarias de los historiales de commits o intereses técnicos coincidentes en listas de correo sobre criptografía. Estos métodos generan hipótesis plausibles, pero ninguna prueba absoluta.
El ledger trata todas las unspent transaction outputs (UTXO) de forma idéntica, independientemente de quién las haya generado. El sistema funciona mediante verificación matemática y no mediante confianza en la identidad.
Los traders que mantienen posiciones en perpetual swaps sobre Bitcoin pagan o reciben comisiones de funding cada ocho horas en función del desequilibrio (skew) del mercado. La elección del venue determina el arrastre por ejecución (execution drag) y los costes de mantenimiento de estas posiciones.
La siguiente tabla muestra los tramos de tarifas perpetual predeterminados y las tasas de funding a 8 horas en directo para Bitcoin en las principales plataformas de derivados.
| Venue | Fee Maker de futuros | Fee Taker de futuros | Funding de BTC normalizado (8h) | Volumen de contratos en 24h |
|---|---|---|---|---|
| Bybit | 0.0200% | 0.0550% | +0.0028% | $5,830,234,609 |
| Bitget | 0.0200% | 0.0300% | +0.0041% | $5,830,234,609 |
| OKX | 0.0200% | 0.0500% | +0.0060% | $5,830,234,609 |
| MEXC | 0.0000% | 0.0200% | +0.0070% | $5,830,234,609 |
Mantener una posición larga en Bybit cuesta actualmente un +0.0028% por ventana de 8 horas en comisiones de funding. El spread entre el venue con el funding más bajo (Bybit) y el de mayor funding (MEXC) se sitúa en 0.0042 puntos porcentuales cada 8 horas.
Durante un periodo de mantenimiento de 30 días, una posición larga en MEXC paga un 0.6300% en tasas brutas de funding. La misma posición larga en Bybit paga un 0.2520% en el mismo periodo de 30 días, excluyendo efectos compuestos. Los costes de ejecución también deben tener en cuenta las fees de taker, que van del 0.0200% en MEXC al 0.0550% en Bybit.
No, la recompensa de 50 BTC del bloque génesis no se puede gastar debido a cómo el bloque 0 fue codificado de forma rígida (hardcoded) en la base de datos del cliente original. Todas las recompensas de bloques tempranos posteriores permanecen sin gastar en sus direcciones originales.
Ninguna persona ha presentado una firma válida utilizando claves privadas asociadas al bloque génesis o a los outputs coinbase de principios de 2009. La prueba criptográfica está completamente ausente en todas las atribuciones de identidad.
Los análisis de blockchain estiman que aproximadamente 1,000,000 de bitcoins pertenecen al patrón inicial de minero único vinculado a Nakamoto. Estos coins están repartidos entre miles de direcciones públicas distintas que no han mostrado ninguna transacción saliente desde 2009.
El principal riesgo de mercado es la sobreoferta pendiente (supply overhang) si estas direcciones llegan a ejecutar una transferencia alguna vez. Dado que estos coins han permanecido inactivos durante más de quince años, cualquier gasto inesperado desestabilizaría la profundidad del order book y desencadenaría liquidaciones sistemáticas en el mercado de derivados.