· four exchange APIs · rebuilt daily
O pseudônimo Satoshi Nakamoto publicou o artigo intitulado Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System em 31 de outubro de 2008. O cliente de software foi ao ar em 3 de janeiro de 2009, quando o bloco 0 foi gerado.
O bloco 0 continha uma string de texto arbitrária em seu parâmetro coinbase: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks". Esse timestamp estabeleceu que a rede começou em ou após essa data. Nove dias depois, em 12 de janeiro de 2009, o bloco 17 registrou a primeira transação: 10 bitcoins enviados de Nakamoto para o desenvolvedor Hal Finney.
Worth knowing
Assinar uma mensagem em texto simples usando a chave privada correspondente ao bloco 0 ou ao bloco 9 continua sendo o único método criptográfico para provar o controle sobre as chaves fundadoras.
Nakamoto continuou se comunicando via fórum BitcoinTalk e e-mail até o final de 2010. O controle sobre o repositório de código foi entregue aos desenvolvedores em dezembro de 2010. A última mensagem pública da persona ocorreu em 26 de abril de 2011, afirmando a transição para outros projetos.
A análise on-chain das recompensas iniciais de blocos revela um único minerador dominante ativo do bloco 1 até o início de 2010. Esse minerador manteve um hash rate constante, acumulando uma reserva estimada em cerca de 1.000.000 de bitcoins distribuídos por milhares de pares de chaves.
Nenhuma das transações de coinbase desses blocos iniciais identificáveis jamais foi gasta. Os outputs permanecem em endereços públicos onde qualquer movimentação fica instantaneamente visível para todos os participantes da rede.
| Métrica do Ativo | Valor Principal na Ledger |
|---|---|
| Data do Whitepaper | October 31, 2008 |
| Data do Bloco Gênese | January 3, 2009 |
| Primeira Transferência P2P | January 12, 2009 (10 BTC) |
| Suprimento Estimado Não Gasto do Fundador | ~1,000,000 BTC |
| Inscrição de Texto no Bloco Gênese | The Times 03/Jan/2009 Chancellor |
Where this goes wrong
Uma movimentação inesperada dessas 1.000.000 de moedas antigas inundaria os order books no spot, causando uma perturbação imediata no preço spot e disparando liquidações em plataformas de derivativos alavancados.
Nenhuma evidência circunstancial, análise textual ou depoimento público substitui uma mensagem assinada por uma chave privada das origens. Alegações de identidade sem verificação criptográfica falham em satisfazer o modelo de confiança da rede subjacente.
What to do instead
Trate qualquer alegação não criptográfica sobre a identidade do criador como um comentário não verificado até que seja acompanhada por uma assinatura on-chain de um endereço de bloco antigo.
O registro público contém comunicações documentadas, commits de código-fonte e entradas na ledger. Não contém documentação jurídica de identidade, endereços IP vinculados a localizações físicas ou documentos oficiais assinados.
Diversos indivíduos foram citados publicamente em investigações jornalísticas e processos judiciais. Nenhuma dessas alegações foi respaldada por uma assinatura criptográfica válida usando chaves associadas aos blocos minerados no início de 2009.
Teorias de atribuição baseiam-se em análise estilística do inglês escrito, análise de fuso horário do histórico de commits ou sobreposição de interesses técnicos em listas de discussão sobre criptografia. Esses métodos produzem hipóteses plausíveis, mas zero prova absoluta.
A ledger trata todos os outputs de transações não gastas identicamente, independentemente de quem os gerou. O sistema opera com base em verificação matemática em vez de confiança na identidade.
Traders que mantêm posições em contratos perpetual swap de Bitcoin pagam ou recebem taxas de funding a cada oito horas, dependendo do skew do mercado. A escolha da corretora determina o impacto na execução e os custos de manutenção dessas posições.
A tabela abaixo mostra as taxas padrão de perpetuals e as taxas de funding de 8 horas em tempo real para o Bitcoin nas principais plataformas de derivativos.
| Venue | Taxa Maker Futuros | Taxa Taker Futuros | Funding BTC Normalizado 8h | Volume de Contratos 24h |
|---|---|---|---|---|
| Bybit | 0.0200% | 0.0550% | +0.0028% | $5,830,234,609 |
| Bitget | 0.0200% | 0.0300% | +0.0041% | $5,830,234,609 |
| OKX | 0.0200% | 0.0500% | +0.0060% | $5,830,234,609 |
| MEXC | 0.0000% | 0.0200% | +0.0070% | $5,830,234,609 |
Manter uma posição long na Bybit atualmente custa +0.0028% por janela de 8 horas em taxas de funding. O spread entre a corretora com o menor funding (Bybit) e a de maior funding (MEXC) está em 0.0042 pontos percentuais a cada 8 horas.
Durante um período de manutenção de 30 dias, uma posição long na MEXC paga 0.6300% em taxas nominais de funding rate. A mesma posição long na Bybit paga 0.2520% no mesmo período de 30 dias, excluindo efeitos compostos. Os custos de execução também devem considerar as taxas taker, que variam de 0.0200% na MEXC a 0.0550% na Bybit.
Não, a recompensa de 50 BTC do bloco gênese não pode ser gasta devido à maneira como o bloco 0 foi codificado no banco de dados do cliente original. Todas as recompensas de blocos antigos subsequentes permanecem não gastas em seus endereços originais.
Nenhum indivíduo apresentou uma assinatura válida usando chaves privadas associadas ao bloco gênese ou aos outputs de coinbase do início de 2009. A prova criptográfica permanece totalmente ausente em todas as alegações de identidade.
A análise de blockchain estima que cerca de 1,000,000 de bitcoins pertencem ao padrão inicial de minerador único vinculado a Nakamoto. Essas moedas estão distribuídas por milhares de endereços públicos distintos que apresentaram zero transações de saída desde 2009.
O principal risco de mercado é o excesso de oferta acumulada (supply overhang) se esses endereços algum dia executarem uma transferência. Como essas moedas estão inativas há mais de quinze anos, qualquer gasto inesperado desestabilizaria a profundidade do order book e dispararia liquidações sistemáticas em derivativos.