Next funding settles in --:--:--Same $10,000 ZEC long, one week: $38 more on Bybit than on BitgetSee every contract →

· four exchange APIs · rebuilt daily

ブリッケル・クリプト・キャピタルの移転と取引所のファンディングメカニクス

フロリダ州の州所得税0%という税制と、2021年のマイアミでの市長選挙キャンペーンが、デジタル資産企業をブリッケル金融地区への移転へと促した。そこでは、機関投資家デスクが、SOLにおいて8時間間隔あたり0.0111パーセントポイントに達する、取引所固有のperpetual futures手数料体系とファンディングレートのスプレッドの影響を受ける資本を管理している。

ブリッケル・クリプト・ハブの歴史

2021年、マイアミ市の指導者たちは、金融テクノロジー企業、ベンチャーキャピタルファンド、およびクリプト取引業務を誘致するためのターゲットキャンペーンを開始した。この推進の中心となったのは、個人州所得税0%、個人キャピタルゲイン税0%を課すフロリダ州の税制のプロモーションであった。資本管理会社、マーケットメーカー、機関投資家取引デスクは、物理的な拠点をブリッケルに移転し、この地区をクリプト資産管理の主要な取引所として確立した。

ブリッケルを拠点とする企業は、国際的なperpetual futures取引所で資本を展開している。オフショアの流動性プールは、手数料体系やファンディングレートが異なるため、取引所間で同一の原資産リスクを保有すると、構造的なコスト差が生じる。取引所の執行を評価するには、maker/taker手数料ティアとアクティブなファンディングレートを計算する必要がある。

Perpetual Futures 取引所手数料体系

取引所の手数料体系は、ポジションのエントリーおよびエグジットの基本コストを設定する。主要なperp取引所の未検証のデフォルト取引手数料ティアを以下に示す。

VenueSpot Maker FeeSpot Taker FeeFutures Maker FeeFutures Taker Fee
Bitget0.00100.00100.00020.00030
Bybit0.00100.00100.00020.00055
MEXC0.00000.00050.00000.00020
OKX0.00080.00100.00020.00050

ライブファンディングレートと取引所スプレッド

Perpetual swap契約は、8時間ごとにファンディング支払いを行います。以下の表は、ライブの正規化された8時間ファンディングレート、取引所スプレッド、24時間取引量、およびロングポジションを保有する際の最低コストの取引所を示しています。

AssetBitget RateMEXC RateOKX RateSpread (8h)24h Volume ($)Lowest Cost Long Venue
BTC+0.0093%+0.0100%+0.0100%0.0007%6,937,604,655Bitget
ETH+0.0100%+0.0046%+0.0098%0.0054%6,557,382,247MEXC
SOL-0.0053%-0.0007%+0.0058%0.0111%2,066,490,990Bitget
SNDK+0.0200%N/A+0.0306%0.0106%1,332,476,207Bitget
TRUMP-0.0012%N/A-0.0096%0.0084%1,035,234,526OKX
XAU+0.0022%+0.0036%+0.0013%0.0023%523,637,812OKX

取引所を跨いだポジション保有のメカニクス

ファンディングレートは、カウンターパーティの不均衡を補償します。レートがプラスの場合、ロングポジション保有者がショートポジション保有者に支払います。レートがマイナスの場合、ショートポジション保有者がロングポジション保有者に支払います。方向性のあるポジションを保有する機関投資家取引デスクにとって、純粋なファンディング支払いは、数日間の保有期間にわたって現金準備を侵食または拡大させます。

実例1:SOL方向性ロングキャリー

取引デスクがSOLで1,000,000ドルのロングポジションを建て、そのエクスポージャーを24時間(3回のファンディング間隔)保有すると仮定します。

OKXとBitgetの比較:

  1. OKXのファンディングコスト:
  1. Bitgetのファンディングコスト:
  1. エントリー手数料の差(テイカー執行):
  1. 24時間あたりの総ポジションコスト:

実例2:SNDKの高スプレッドファンディングの影響

BitgetとOKX間で、SNDKで2,000,000ドルのロングポジションを24時間保有すると仮定します。

  1. OKXのファンディングコスト:
  1. Bitgetのファンディングコスト:
  1. ファンディングコストの変動:
  1. エントリーテイカー手数料の比較:
  1. 24時間あたりの総支出比較:

実践的な執行結果

取引所の選択が、保有効率を決定します。SOLでの1,000,000ドルのロングポジションは、0.0111%のファンディングスプレッドとテイカー手数料体系の変動により、24時間以内に取引所間で533.00ドルのコスト差が生じます。ポジションサイジングと執行取引所のルーティングは、不必要なキャリードラッグを回避するために、結合された手数料体系と prevailing ファンディングレートを考慮する必要があります。

今日は口座を作らない? 数字が動いたら通知します →同じ測定値を、動いたときにお知らせします。ファンディングが高くなったとき、取引所どうしでポジションのコスト評価が食い違ったとき。無料・登録不要・メール不要。このリンクで報酬を受け取る人はいません。

次に読む

OKXでSOLロングを保有するコストはBitgetよりも月間$1,179安くなる取引所間のfunding rateスプレッドが8時間あたり0.0294%に達し、同一のperpetual futuresポジションにおける保有コストは月間で数千ドルの差が生じている。取引所間のPerpetualスプレッドにより最大0.0882%の日次キャリーギャップが発生取引手数料適用前の段階で、perpetual取引所間における funding rate の乖離により、ポジションの保有コストが最大で日次0.0882%変動する。インフラとマーケットメイクはロングポジションよりも多くの富を生み出した暗号資産市場における構造的な資産形成は、取引所の手数料収益やマーケットメイクを通じて蓄積された一方、リテールの方向性トレーダーはシステム的なロスカット(強制決済)による減耗に直面した。