· four exchange APIs · rebuilt daily

跨平台 Perpetual Funding Rate 差異導致持倉成本差距高達 0.0159%

跨平台 Funding 價差與 Carry Cost

在熱門的 perpetual 合約上,跨平台 funding 價差每 8 小時高達 0.0159%,導致 $100,000 的持倉在 30 天內產生 $1,431 的成本差距。

Perpetual 期貨合約沒有到期日。為使 perpetual 市場價格錨定現貨指數價格,交易所會定期強制 long 與 short 持倉者之間支付 funding rate。當交易所的訂單簿將合約價格推升至高於指數時,funding rate 轉為正值,需要 long 方支付給 short 方;當合約交易價格低於指數時,funding 轉為負值,需要 short 方支付給 long 方。

這種持續的資金轉移構成了 perpetual 的 cost of carry。現貨的 carry cost 由利率和保管費用組成,而 perpetual carry cost 則反映了訂單簿失衡與特定交易所的流動性深度。對於跨越多個結算週期持倉的波段交易者而言,累計的 funding 支出或收益會獨立於市場走向之外,直接改變淨盈虧。

各平台即時 Funding Rate 比較

各交易所依據其內部的訂單簿定價與深度指標獨自計算 funding rate。交易者在不同交易所持有完全相同的風險敞口,每日所承擔的 carry rate 卻截然不同。

下表彙整了六個熱門 perpetual 市場經標準化後的 8 小時 funding rate、平台價差以及 24 小時交易量。

AssetOKX 費率MEXC 費率Bitget 費率8小時價差24小時交易量
SOL-0.0106%-0.0043%+0.0053%0.0159%$1,580,235,829
XAU+0.0245%+0.0108%+0.0128%0.0137%$465,909,504
ZEC+0.0008%+0.0017%+0.0100%0.0092%$788,676,408
ETH+0.0013%+0.0015%+0.0100%0.0087%$8,831,863,488
XRP-0.0016%+0.0004%+0.0040%0.0056%$510,182,546
BTC+0.0076%+0.0100%+0.0100%0.0024%$5,893,053,209

在列出的六種資產中,有五種資產在 OKX 上提供對 long 持倉最有利的 funding rate。至於 XAU perpetual,MEXC 提供最低的 long carry rate(每 8 小時 +0.0108%),相比之下 OKX 則為 +0.0245%。

在 Bitget 取得 20% 手續費回饋 →所有產品的交易手續費回饋 20%。這筆回饋出自我原本會拿到的佣金,因此不會增加您的成本。 聯盟行銷連結 — 詳見頁尾。

持倉 Carry 算術:$100,000 持倉在 30 天內的成本

在標準的 8 小時結算週期下,funding 每天累計三次,30 天內共進行 90 次 funding 結算。

SOL Long 持倉

以 $100,000 的 SOL long 持倉為例,8 小時的現金流運作如下:

在 OKX 上持有 $100,000 的 SOL long 可獲得 $954 的 funding 收益,而在 Bitget 上持有相同持倉則需付出 $477 的 funding 支出。30 天內兩家平台的績效總差距高達 $1,431。

ETH Long 持倉

以 $100,000 的 ETH long 持倉為例:

在 30 天內,於 Bitget 上持有 ETH long 所產生的 funding 損耗,比在 OKX 上持有相同持倉高出 $783。

Taker 手續費 vs 長期 Funding 損耗

交易者經常根據下單手續費率來選擇交易所。然而,交易手續費是在開倉與平倉時一次性產生的費用,而 funding 成本則是持續不斷累積的。

下表彙整了主要交易所官方公開的預設期貨手續費結構。

交易平台期貨 Maker 手續費期貨 Taker 手續費$100,000 Taker 來回手續費
MEXC0.0000%0.0200%$40.00
Bitget0.0200%0.0300%$60.00
OKX0.0200%0.0500%$100.00
Bybit0.0200%0.0550%$110.00

在 Bitget 上以 taker 方式開平倉 $100,000 的持倉,來回交易手續費為 $60,而 OKX 則為 $100。在 Bitget 上下單能省下 $40 的前期手續費。

然而,對於 ETH long 持倉而言,兩家的 funding rate 差距為每 8 小時 0.0087%,這意味著 $100,000 的持倉每個週期相差 $8.70。將省下的 $40 交易手續費除以每週期的 $8.70,可看出該手續費優勢在 4.6 個 funding 週期(不到 38 小時)後便會完全耗盡。持倉超過兩天後,carry cost 的差距將徹底超越手續費的節省額。

保證金消耗與清算影響

未實現的 carry 費用會直接從帳戶保證金餘額中扣除。持續的 funding 損耗會減少總保證金,即使標的現貨價格沒有任何變動,也會導致清算價格逐漸逼近當前市場價格。

以 20 倍槓桿開立 $100,000 的 ETH long 持倉需要 $5,000 的初始保證金。在 Bitget 上,每 8 小時 +0.0100% 的費率每個週期會消耗 $10。在 30 天內,累計的 $900 carry 成本會使帳戶保證金從 $5,000 降至 $4,100。這筆 18% 的保證金損失會將清算距離拉近合約價值的 0.90%,在價格盤整期間顯著加速了清算風險。

在 Bitget 取得 20% 手續費回饋 →所有產品的交易手續費回饋 20%。這筆回饋出自我原本會拿到的佣金,因此不會增加您的成本。 聯盟行銷連結 — 詳見頁尾。今天不開戶?數字一變就通知你 →同樣的數據,一有變動就推送:資金費率變貴、各交易所對持倉成本的看法出現分歧。免費、免註冊、免電郵,而且沒有人因這個連結拿到報酬。

接著閱讀

Bybit 的 Taker 費率相比 Maker 費率,每 $100k Round Trip 會多出 $70 成本在 Bybit 上吃單跨越價差(crossing the spread),每交易 $100,000 比被動成交多出 $70 成本;只要滑點低於 3.5 bps,使用限價單執行的成本就更低。跨平台持有相同 perpetual 倉位:每 10 萬美元月持倉成本差距高達 $2,358各大主要 perpetual 交易所之間的即時 funding rate 差價,導致每 $100,000 的倉位在 30 天內的持倉成本差距高達 $2,358。Market maker 賺取價差,而多頭 carry 每 8 小時支付高達 0.0100%加密貨幣財富高度集中於基礎設施與 market making,而方向性多頭頭寸則承擔高額的 funding 磨損與清算風險。