· four exchange APIs · rebuilt daily

Taxas de Funding de Perpetuals entre Exchanges Alteram Custos de Manutenção em até 0.0159%

Spreads de Funding entre Exchanges e Custo de Carry

Spreads de funding entre exchanges atingem 0.0159% por intervalo de 8 horas em contratos perpetual ativos, criando uma divergência de custo de $1,431 em 30 dias para uma posição de $100,000.

Contratos futuros perpetual não expiram. Para manter os preços do mercado perpetual ancorados aos preços do índice spot, as exchanges impõem pagamentos periódicos de taxa de funding entre detentores de posições long e short. Quando o order book de uma exchange empurra o preço do contrato acima do índice, a taxa de funding torna-se positiva, exigindo que as posições long paguem às posições short. Quando o contrato é negociado abaixo do índice, o funding fica negativo, exigindo que as posições short paguem às posições long.

Essa transferência contínua representa o custo de carry do perpetual. Enquanto os custos de carry no spot consistem em taxas de juros e despesas de custódia, os custos de carry do perpetual refletem o desequilíbrio do order book e a profundidade de liquidez específica de cada exchange. Para position traders que mantêm operações ao longo de múltiplos ciclos de liquidação, os acúmulos de funding alteram o lucro e prejuízo líquido independentemente da direção do mercado.

Comparação de Taxas de Funding em Tempo Real entre Exchanges

As taxas de funding são calculadas localmente por cada venue usando precificação do order book interno e métricas de profundidade. Um trader mantendo uma exposição idêntica em diferentes exchanges experimenta taxas diárias de carry distintas.

A tabela abaixo detalha as taxas de funding normalizadas de 8 horas, spreads entre venues e volumes de negociação de 24 horas em seis mercados perpetual ativos.

AtivoTaxa OKXTaxa MEXCTaxa BitgetSpread de 8hVolume de 24h
SOL-0.0106%-0.0043%+0.0053%0.0159%$1,580,235,829
XAU+0.0245%+0.0108%+0.0128%0.0137%$465,909,504
ZEC+0.0008%+0.0017%+0.0100%0.0092%$788,676,408
ETH+0.0013%+0.0015%+0.0100%0.0087%$8,831,863,488
XRP-0.0016%+0.0004%+0.0040%0.0056%$510,182,546
BTC+0.0076%+0.0100%+0.0100%0.0024%$5,893,053,209

Em cinco dos seis ativos listados, a OKX oferece a menor taxa de funding para posições long. Para perpetuals de XAU, a MEXC oferece a menor taxa de carry para long a +0.0108% por 8 horas, em comparação com +0.0245% na OKX.

Receba 20% de reembolso das taxas na Bitget →20% das suas taxas de volta, em todos os produtos. O reembolso sai da comissão que eu receberia, portanto não lhe custa nada. Link de afiliado — ver o rodapé.

Aritmética do Carry da Posição: Posição de $100,000 ao Longo de 30 Dias

O funding acumula três vezes ao dia em intervalos padrão de 8 horas, totalizando 90 liquidações de funding ao longo de 30 dias.

Posição Long em SOL

Em uma posição long de $100,000 em SOL, os fluxos de caixa de 8 horas ocorrem da seguinte forma:

Manter uma posição long de $100,000 em SOL na OKX gera $954 em crédito de funding, enquanto manter a mesma posição na Bitget custa $477 em débito de funding. A diferença total de desempenho entre as venues equivale a $1,431 em 30 dias.

Posição Long em ETH

Em uma posição long de $100,000 em ETH:

Manter ETH long na Bitget gera um arrasto de funding $783 maior do que manter a posição na OKX ao longo de 30 dias.

Taxas de Taker versus Arrasto do Funding a Longo Prazo

Traders frequentemente selecionam exchanges com base nas tabelas de taxas de execução. No entanto, as taxas de execução são cobranças pontuais incorridas na entrada e na saída, enquanto os custos de funding se acumulam continuamente.

A tabela abaixo sumariza as estruturas padrão de taxas de futuros publicadas entre as principais exchanges.

VenueTaxa Maker de FuturosTaxa Taker de FuturosRound-Trip Taker de $100,000
MEXC0.0000%0.0200%$40.00
Bitget0.0200%0.0300%$60.00
OKX0.0200%0.0500%$100.00
Bybit0.0200%0.0550%$110.00

Uma entrada e saída taker de $100,000 na Bitget custa $60 em taxas de transação round-trip, em comparação com $100 na OKX. Executar na Bitget proporciona uma economia imediata de $40 em taxas.

No entanto, para uma posição long em ETH, a diferença na taxa de funding é de 0.0087% por 8 horas, o que equivale a $8.70 por intervalo em $100,000. Dividindo a economia de $40 em taxas de execução por $8.70 por intervalo, nota-se que a vantagem na taxa se dissipa totalmente após 4.6 intervalos de funding (menos de 38 horas). Além de dois dias, a divergência no custo de carry supera a economia nas taxas de execução.

Depleção de Colateral e Impacto na Liquidação

Despesas não realizadas de carry extraem margem diretamente do saldo de colateral da conta. O arrasto contínuo do funding reduz a margem total, aproximando o preço de liquidação do preço atual de mercado sem qualquer movimento no mercado spot subjacente.

Abrir uma posição long de $100,000 em ETH com alavancagem de 20x requer $5,000 em margem inicial. Na Bitget, uma taxa de +0.0100% a cada 8 horas consome $10 por intervalo. Em 30 dias, o custo acumulado de $900 em carry reduz o colateral da conta de $5,000 para $4,100. Essa perda de 18% no colateral de margem comprime a distância para a liquidação em 0.90% do valor do contrato, acelerando o risco de liquidação durante períodos de consolidação lateral de preços.

Receba 20% de reembolso das taxas na Bitget →20% das suas taxas de volta, em todos os produtos. O reembolso sai da comissão que eu receberia, portanto não lhe custa nada. Link de afiliado — ver o rodapé.Hoje não vai abrir conta? Avisamos quando isto mudar →As mesmas medições, enviadas quando mudam: o funding a ficar caro, as corretoras a discordarem sobre quanto custa uma posição. Grátis, sem conta, sem e-mail, e ninguém é pago por este link.

Leia a seguir

Mecanismo de Retenção de Riqueza de Mônaco e Spreads de Venues de Futuros PerpetuaisMônaco depende de alíquotas de imposto zero para atrair capital global, enquanto os spreads de…Fechar posições revela para onde a riqueza em crypto realmente vaiKEY: Liquidar um contrato perpetual e transferir fiat para uma conta bancária custa entre…Como gatilhos de liquidação por mark price vs last price evitam wicks em cascataKEY: As liquidações são disparadas pelo cálculo do mark price, que suavizou um spread de…