· four exchange APIs · rebuilt daily

La divergencia regulatoria dividió el acceso a derivados en Asia

Un spread de funding de 0.0320 puntos porcentuales separa las tasas a 8 horas más altas y más bajas en perpetuos de altcoins activos en las plataformas globales que procesan el flujo de órdenes asiático.

Hong Kong estableció un marco regulatorio para criptoactivos mediante requisitos de régimen obligatorio para exchanges spot, al tiempo que prohibió el acceso minorista a derivados apalancados. Las autoridades monetarias de Singapur restringieron el acceso de los minoristas a derivados, prohibieron el crédito al consumo para transacciones con criptomonedas y limitaron las actividades promocionales dirigidas a participantes minoristas del mercado. Dado que los marcos de políticas locales restringen el apalancamiento minorista en ambas jurisdicciones, el volumen de futuros perpetuos ejecutado por participantes del mercado con sede en Asia se enruta principalmente hacia entidades offshore que operan fuera de los marcos locales de protección al minorista.

Esta segregación regulatoria deja que las plataformas de perpetuos offshore compitan independientemente en niveles de comisiones y mecanismos de funding. La estructura de mercado resultante genera variaciones sustanciales en los costos de ejecución y comisiones de mantenimiento entre plataformas para pares de trading subyacentes idénticos.

Estructuras de comisiones de ejecución según la plataforma

Las plataformas de trading aplican estructuras de comisiones predeterminadas estándar para los participantes del mercado de futuros. Las comisiones maker varían desde cero hasta 0.0002, mientras que las comisiones taker van desde 0.0002 hasta 0.00055.

ExchangeSpot Maker FeeSpot Taker FeeFutures Maker FeeFutures Taker Fee
MEXC0.00.00050.00.0002
Bitget0.0010.0010.00020.0003
OKX0.00080.0010.00020.0005
Bybit0.0010.0010.00020.00055

En la entrada de una posición de $100,000 utilizando una orden taker, los costos de ejecución varían según la plataforma:

Una operación taker round-trip de $100,000 requiere pagar comisiones de entrada y salida. En MEXC, el costo round-trip es de $40.00. En Bybit, el costo round-trip es de $110.00. La brecha de costos entre la estructura de comisiones taker predeterminada más baja y la más alta para una operación de $100,000 es de $70.00.

Para órdenes maker, MEXC cobra 0.0, por lo que la ejecución maker no tiene costo. Bitget, OKX y Bybit cobran 0.0002 para órdenes maker de futuros, lo que equivale a $20.00 por cada posición de $100,000.

Consigue un 20% de reembolso de comisiones en MEXC →El 20% de tus comisiones de vuelta, en todos los productos. El reembolso sale de la comisión que yo recibiría, así que no te cuesta nada. Enlace de afiliado — ver el pie de página.

Disparidades de la tasa de funding en mercados activos

Las tasas de funding se ajustan cada 8 horas para alinear los precios de los contratos perpetuos con los precios del índice spot. Las tasas de funding normalizadas actuales a 8 horas muestran una divergencia de precios entre las diferentes plataformas de trading offshore.

ActivoVolumen 24hFunding 8h OKXFunding 8h MEXCFunding 8h BitgetSpread de Funding (pp)Plataforma más barata para mantener Long
ETH$8,277,499,629+0.0033%+0.0016%+0.0100%0.0084MEXC
BTC$5,365,301,604+0.0087%+0.0100%+0.0100%0.0013OKX
SOL$1,466,194,656-0.0078%-0.0036%+0.0041%0.0119OKX
ZEC$747,531,084+0.0077%-0.0011%+0.0100%0.0111MEXC
XRP$497,014,257+0.0029%+0.0026%+0.0086%0.0060MEXC
TRUMP$406,165,506-0.0436%N/A-0.0116%0.0320OKX

Los pagos de funding se transfieren directamente entre los titulares de posiciones long y short. Una tasa de funding positiva significa que las posiciones long pagan a las posiciones short. Una tasa de funding negativa significa que las posiciones short pagan a las posiciones long.

Aritmética de los costos de financiamiento de posiciones

Considere a un trader que mantiene una posición long de $100,000 en perps de TRUMP durante 24 horas (tres intervalos de funding de 8 horas):

En OKX, la tasa de funding a 8 horas es de -0.0436%. Dado que la tasa es negativa, los titulares de posiciones long reciben funding de los titulares de posiciones short.

En Bitget, la tasa de funding a 8 horas para TRUMP es de -0.0116%.

La diferencia de rendimiento a 24 horas entre mantener la posición long en OKX frente a Bitget equivale a $96.00 por cada $100,000 nocionales.

Ahora considere una posición long de $100,000 en ETH mantenida durante 24 horas:

En Bitget, la tasa es de +0.0100%. Los longs pagan a los shorts.

En MEXC, la tasa para ETH es de +0.0016%.

La diferencia de costo diario para mantener un long en ETH entre Bitget y MEXC es de $25.20 por cada $100,000 nocionales.

Consecuencia práctica para la gestión del margen

Las decisiones regulatorias en Singapur y Hong Kong han mantenido los derivados minoristas en plataformas offshore, dejando la eficiencia del capital determinada por las estructuras de comisiones y la mecánica de funding de cada plataforma. Una posición mantenida en una plataforma con comisiones taker predeterminadas más altas y tasas de funding adversas incurre en un costo operativo acumulativo.

Los costos de ejecución en la entrada y salida de una posición de $100,000 pueden absorber hasta $110.00 antes de contabilizar las comisiones de funding. En altcoins de alta varianza como TRUMP o SOL, los spreads de la tasa de funding de 0.0320 y 0.0119 puntos porcentuales cada 8 horas generan diferencias en los costos de financiamiento que superan las comisiones de ejecución maker estándar en uno o dos intervalos de funding. Seleccionar una plataforma sin evaluar los spreads de funding en tiempo real desplaza los niveles del punto de equilibrio (breakeven) de la posición y altera los plazos de agotamiento del margen.

Consigue un 20% de reembolso de comisiones en MEXC →El 20% de tus comisiones de vuelta, en todos los productos. El reembolso sale de la comisión que yo recibiría, así que no te cuesta nada. Enlace de afiliado — ver el pie de página.¿Hoy no vas a abrir cuenta? Te avisamos cuando esto cambie →Las mismas mediciones, enviadas cuando cambian: el funding encareciéndose, las plataformas discrepando sobre lo que cuesta una posición. Gratis, sin cuenta, sin correo, y nadie cobra por este enlace.

Sigue leyendo

Los batches de los rollups reducen los costes de publicación en L1 mediante el blob spaceLos rollups comprimen los costes de ejecución al agrupa datos de transacciones en blobs de L1…Funding rates y por qué un trade 'correcto' sigue desangrándoseLos futuros perpetuos no vencen, por lo que los exchanges usan un funding rate para anclar el…Cuatro regímenes regulatorios prohíben los perps retail y desplazan el volumen retail a venues offshoreLos marcos MiCA, VARA, MAS y SFC restringen los perpetual futures retail, forzando a los…