· four exchange APIs · rebuilt daily
Funding と取引手数料のどちらが高コストかを評価する際、ポジションの保有期間が明確な分岐点となります。デイトレードでの約定コストは取引手数料が支配的ですが、数日間にわたるポジションではキャリーコストが支配的となります。
トレーダーがOKXにおいて Taker 注文でエントリーおよびエグジットを行い、10,000ドルのBTCポジションを建てた場合を考えてみます。OKXの futures Taker 手数料は片道0.05%であり、往復手数料は0.10%（10.00ドル）となります。
同時に、OKXにおけるBTCの Funding は現在、8時間インターバルあたり+0.0100%です。この10,000ドルのポジションを保有すると、ショート保有者に対して8時間ごとに1.00ドルの Funding 支払いが発生します。80時間（10 Funding インターバル、または3.33日）経過すると、累積 Funding はちょうど10.00ドルに達します。
Worth knowing
レバレッジは証拠金に対して約定手数料と Funding 支払いの両方を等しく増幅させますが、Funding は市場価格の変動に伴うポジション価値の変化に対して複利的に影響します。
約定手数料体系と Funding レートは取引所によって大きく異なります。Taker 手数料が高いと交差ポイントは遅くなりますが、約定手数料が低い取引所では、ほぼ即座に Funding が主要なコストとなります。
Maker 手数料が0.00%、Taker 手数料が0.02%であるMEXCでは、Taker による往復取引コストは0.04%です。MEXCで現在の8時間あたり+0.0034%の Funding レートで ETH ロングポジションを保有した場合、11.7インターバル（3.9日）で取引手数料と同額になります。
対照的に、Bybitは0.055%の Taker 手数料を課しており、往復コストは0.11%となります。Bybitにおいて+0.0047%のレートが適用される ETH ポジションの場合、Funding がエントリーおよびエグジット手数料を上回るまでに23.4インターバル（7.8日）かかります。
| Exchange | Taker Round-Trip | Maker Round-Trip | Live BTC Funding (8h) | Live XAU Funding (8h) |
|---|---|---|---|---|
| Bitget | 0.0600% | 0.0400% | +0.0100% | +0.0219% |
| Bybit | 0.1100% | 0.0400% | +0.0078% | +0.0062% |
| MEXC | 0.0400% | 0.0000% | +0.0096% | +0.0278% |
| OKX | 0.1000% | 0.0400% | +0.0100% | +0.0555% |
Where this goes wrong
OKXのXAU（8時間あたり+0.0555%）のような高レート資産では、ロングポジションを2日間保有するだけで0.333%の Funding コストが発生し、これは Taker 取引手数料の3倍以上に相当します。
資産の選択によってコストの比重は劇的に変化します。BTCやETHなどの主要暗号資産は8時間あたり+0.0100%前後の予測可能なベースラインレートを維持しますが、コモディティ perps やアルトコインはより広いスプレッドを示します。
ゴールド（XAU）の perpetual は、取引所間で0.0493パーセンテージポイントという極端なレート格差を示しています。Bybitでは、XAUロングの保有コストは8時間あたり+0.0062%であり、Bybitの Taker 手数料に到達するまでに17.7インターバル（5.9日）を要します。一方OKXでは、XAUロングのコストは8時間あたり+0.0555%であり、15時間未満でOKXの Taker 手数料を上回ります。
マイナス Funding レートはキャリーコストを完全に逆転させます。SOLは現在、OKX（-0.0016%）、Bybit（-0.0013%）、MEXC（-0.0008%）でマイナス Funding で取引されています。OKXでのSOLロングポジションは Funding 支払いを受け取ることができるため、62.5インターバル（20.8日）後に0.1000%の往復 Taker 手数料を相殺します。
What to do instead
累積 Funding 費用を削減するため、XAUのような高レート資産のロングポジションはBybitのような低レート取引所へルーティングしましょう。
取引手数料は注文約定時に即座に支払われ、エントリーおよびエグジットの想定元本に対して固定されています。一方、Funding 支払いは8時間ごとに繰り返し発生し、口座の証拠金に対して直接複利で影響します。
あるトレーダーが1,000ドルの担保を使い、レバレッジ10倍でBitget上に10,000ドルのポジションを保有する場合を考えてみます。Bitgetの Taker 手数料はエントリー時に0.03%（3.00ドル）、エグジット時に0.03%（3.00ドル）であり、固定で6.00ドル、つまり初期担保の0.60%となります。
BitgetのBTC Funding レートが8時間あたり+0.0100%の場合、毎回の支払いは1.00ドル（証拠金の0.10%）となります。30日間（90インターバル）で Funding 支払いは累積90.00ドルに達し、口座担保の9.00%を消費します。一方、約定手数料は6.00ドルに上限が固定されたままです。
3日以上保有するポジションにおいて、Funding レートは取引手数料よりもスイングトレーダーに大幅に大きな影響を与えます。8時間あたりの Funding レートが0.01%の標準的な資産では、80時間以内に Funding 支払いの合計額がエントリーおよびエグジットの Taker 手数料を超えます。
8時間あたりの Funding が0.01%、往復 Taker 手数料が0.10%という標準的なBTCなどの主要ペアでは、80時間（3.3日）でコストが逆転します。ボラティリティの高い資産や高レートの取引所では、15時間未満で Funding が取引手数料を上回る場合があります。
はい、支払いを受け取る側のサイドでポジションを保有する場合、Funding レートによって総コストを削減できます。例えば、現在OKXのSOLのロングポジションは8時間インターバルごとに0.0016%を受け取ることができ、これが初期エントリー手数料を徐々に補填します。
指値注文は約定コストを Maker レートまで低下させるため、Funding レートが取引手数料を追い抜く速度がさらに早くなります。Maker 手数料がゼロであるMEXCでは、ポジションを開いた瞬間から Funding が唯一のキャリー費用となります。